从北京顺义法院的案例分析，认定欺诈有四个要件：一是医美机构实施了欺诈行为；二是医美机构具有欺诈的故意；三是消费者陷入了错误认识；四是消费者基于该错误认识而订立和履行合同。

举例说明：某医美机构，在网上平台为消费者预约有资质的医生，但实际上隐瞒并安排无医师资质的人员进行面谈和操作，严重侵犯了消费者的知情同意权，给消费者带来较大的诊疗风险，这就属于欺诈，消费者有权要求退一赔三。