您的当前位置: 首页 >> 鉴定案例 >> 文章正文
病历资料矛盾如何认定责任?
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:
     《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定“患者有损害,因下列情形之一的,推定医疗机构有过错:(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。”某医院在本案审理过程中以未实施电子病历制度为由拒不提供电子病历在先,且对病历资料(含护理记录、医嘱)、用药清单中诸多互相矛盾之处未能在法院指定的期限内作出合理解释,应根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定推定其存在过错。由于此案当事人双方对鉴材意见不一导致未能进行过错鉴定,也未能就过错大小及参与度进行鉴定;鉴于患者年老多病,其自身体质、健康原因是导致其病情加重的重要因素之一,且患者入院诊断为脑出血,该病本身具有较大的风险性,故医院的过错行为不是导致上述后果的唯一原因。综合全案案情,酌情决定由医院承担本案40%的赔偿责任较为公平妥当
】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·手术未经患者签字医院应..
·疯狂的“过度医疗” 案..
·北京市医疗纠纷调解委员..
·如何更好的选择医疗纠纷..
·美容变毁容 维权官司分..
·增某某安装脑起搏器后死..
·谁打破了他的头盖骨?
·在做交通事故伤残等级鉴..
·2009年北京城镇居民人均..
·苏某某外伤后肺栓塞死亡
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录