您的当前位置: 首页 >> 鉴定案例 >> 文章正文
腰穿适应症及病情告知不足
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:
     《司法鉴定意见书》对被告诊疗过程中存在的过错与责任的分析说明和鉴定意见没有事实和法律依据。一是关于“会鉴专家讨论分析认为,医方在对被鉴定人诊治过程中存在腰穿适应症及病情告知不足"的问题,被告没有实施腰穿是因为当时原告颅压高,不适宜进行腰穿,没有告知原告是符合法律规定的。二是关于“会鉴专家讨论分析认为,医方在对被鉴定人诊治过程中存在脱水降颅压不够积极合理的过错"的问题。出庭的鉴定人员的陈述:脱水降颅压,甘露醇应该每4-6小时一次,速尿每天2-4次,患者住院三十多小时,被告甘露醇使用5次,所以不够。而事实上,被告对原告使用甘露醇共用了6次,速尿用了2次,并非鉴定人员认为的甘露醇仅用了5次,可见此项鉴定认为被告存在过错是鉴定人员没有认真、细致查阅病历而作出的错误认定。三是关于“会鉴专家讨论分析认为,医方在对被鉴定人诊治过程中存在惊厥控制不够积极合理的过错"的问题,被告对原告使用了安定、苯巴比妥、咪达唑仑、阿曲库铵等药物,完全符合儿科学病毒性脑炎中控制惊厥发作的治疗规范,已经穷尽了医疗手段。
】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·手术未经患者签字医院应..
·疯狂的“过度医疗” 案..
·北京市医疗纠纷调解委员..
·如何更好的选择医疗纠纷..
·美容变毁容 维权官司分..
·2009年北京城镇居民人均..
·两根肋骨骨折是否构成伤..
·在做交通事故伤残等级鉴..
·苏某某外伤后肺栓塞死亡
·刑事案件中司法鉴定的申..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录